把试玩意见变成验收测试
试玩原型时点出问题并说出预期，团队马上得到验收测试和受约束的修复版本。
非技术负责人第一次试玩 AI 生成的原型时，常能立刻指出“不该这样跳转”或“这里该先显示客户状态”，却很难把感受写成开发任务。共享预览里的一个点按入口，能让对方直接选中按钮、表格行或弹窗，再说出原本期待发生的结果。产品会冻结这一刻的页面结构、示例数据和到达该页面的操作路径。
冻结后的意见被改写成可运行的验收测试。例如，负责人点中“提交”后说“未填联系电话时不要关掉表单”，测试就记录现有输入、点击动作和应该保留的界面状态。开发者可以补充边界条件，确认后再交给编程智能体处理。意见不再脱离具体页面漂浮在聊天记录里。
智能体只在单独分支内修改代码，并必须让新版本通过这条测试。试玩房会把原版本和修复版本并排摆回给提出意见的人，对方能重新操作并确认是否接受。未通过的修复会保留失败画面与日志，方便开发者接手，而不会悄悄覆盖原型。
首个版本可先支持网页原型、固定示例数据和 Playwright 验收测试。它不自动把每句口述都当成需求，只有被负责人确认的页面状态才会进入代码修改流程。
为什么是现在
截至2026年8月29日观察时，Play with Putty位于Product Hunt新品流第2名，主打实时协作式氛围编程。S1 当非技术负责人被直接拉进共享构建和试玩，具体交互分歧会更早暴露，把口头感受转成可验证修改也就更紧迫。
目标用户
核心用户是负责业务结果、却不会写开发任务的创始人、运营负责人和客户方决策者。他们正在试玩一版能点击的 AI 原型，刚遇到跳转、字段状态或弹窗行为与预期不符。此时页面、示例数据和操作路径仍在眼前，口头表达最具体。若等到会后再整理，意见很容易退化成“这里不对”或“体验不好”，开发者还得重新追问。
最小切入点
首版把范围锁在可控的网页预览和固定示例数据。嵌入式批注脚本记录被选元素、表单值、页面 URL、视口和到达步骤，再让负责人补一句预期结果。服务端把这些材料整理为待确认的 Given-When-Then 草稿。确认后生成 Playwright Test；其 codegen 可记录点击与填写，测试代理也能从计划生成测试文件。S2 代码修改在临时 Git 分支和隔离预览中运行。结果页保留截图、trace、控制台日志及新旧版本入口。首版不处理生产数据、移动端原生应用和多人同时编辑。
以小博大
首批用户更可能来自替客户快速做 AI 原型的小型工作室，以及没有专职产品经理的创始团队。可发布一个带故障表单的公开试玩模板，让访客亲手完成“点出问题、生成测试、查看修复”的完整过程。再做 GitHub App，把确认后的测试和修复分支直接回写仓库。每个公开案例都展示原始意见、失败画面与通过结果，便于在原型工具社群和开发者社区传播。
竞品与缝隙
怎么赚钱
按活跃项目收取月费，套餐包含固定的验收测试次数、分支运行时长和结果存储。超额执行按用量计费，外部试玩者无需购买席位。
反方视角
冻结页面状态比截图复杂得多。动态接口、随机数据、登录态和第三方组件会让同一意见难以重放。若生成的断言过度依赖 DOM 结构，小改版就会造成误报，团队很快不再信任测试。保存表单值、页面结构和日志还会带来敏感数据治理成本。隔离分支、预览环境和浏览器执行也会持续消耗算力。更难的是把模糊期待改写成单一断言，错误测试会迫使智能体实现错误行为。继续做的前提，是先证明固定数据原型上的测试稳定性，并让开发者能轻松修订断言。